Περιγραφή
Σε αυτο το δοκιμιο ο συγγραφεας, εξεταζοντας κριτικα τις σχετικες αποψεις του Max Weber και του Κορνηλιου Καστοριαδη, δυο στοχαστων που αντιταχθηκαν συστηματικα στην ιδεα μιας αυστηρης θεμελιωσης των ηθικοπολιτικων προταγματων, επιχειρει να δειξει οτι η εναντιωση στον θεμελιωτισμο δεν αποληγει αναγκαστικα σε κοινοτοπιες του τυπου «τα παντα ειναι σχετικα». Αντιθετως, μας καλει να αναλαβουμε την ευθυνη για την προσωπικη και συλλογικη μας δεσμευση και σταση, να επωμιστουμε το δυσκολο εργο της διαβουλευσης, της συζητησης αλλα και της διαφωνιας, εχοντας κατα νου οτι η πολιτικη συγκρουση και η «πολυθεϊα των αξιων» αποτελουν συγκροτητικες συνθηκες της ανθρωπινης υπαρξης.
Ειναι δυνατον οι πολιτικες και ηθικες αξιες να θεμελιωθουν ορθολογικα;
Αν καθε κοινωνια οριζει τα δικα της κριτηρια για το καλο και το κακο, το δικαιο και το αδικο, μπορουν να υπαρξουν καθολικα εγκυρες νορμες; Η υποθεση πως δεν υφιστανται ακλονητα θεμελια για την πολιτικη και την ηθικη μπορει αραγε να οδηγησει καπου αλλου περα απο τον πληρη σχετικισμο, μια κατασταση στην οποια ο γορδιος δεσμος κοβεται με βαση την αυθαιρετη αποφαση του εκαστοτε χειριστη του ξιφους;
Ερωτηματα σαν αυτα βρισκονται στην καρδια οχι μονο της φιλοσοφιας και των κοινωνικων επιστημων, αλλα και των καθημερινων μας προβληματισμων, οταν παραδειγματος χαρη κανουμε λογο για την «κριση αξιων» που χαρακτηριζει τις συγχρονες κοινωνιες.
- Έτος έκδοσης: 2022
- Αριθμός σελίδων: 168
- Διαστάσεις: 14×21
